viernes, 31 de diciembre de 2010

LOS MEJORES GENERALES DE LA HISTORIA ANTIGUA

Epaminondas de Tebas. (c.418 aC. – 362 aC.)
General y político tebano.
Redibujó el mapa político de Grecia y puso a Tebas en la cumbre política.
Revolucionó el arte de la guerra en Grecia con su táctica del "orden oblicuo".
Brillante vencedor de Leuctra, es uno de los más grandes tácticos de la Historia; aún recordado a pesar de que la sombra de Filipo primero y Alejandro después le hayan restado la gloria que merece.


Filipo II de Macedonia. ( -355 aC.)
Rey de Macedonia.
De una Macedonia débil y subyugada a los persas, creó una Macedonia líder.
Sus hazañas allanaron el camino de la gloria que después recorrió su hijo Alejandro.
Filipo era un guerrero dotado tanto para la táctica como para la estrategia; creador de la falange, convirtió al ejército de Macedonia en la más grandiosa máquina militar hasta las legiones de César.


Alejandro Magno. ( -323 aC.)
Líder de la más espectacular campaña de conquistas de la Historia.

Cambió la faz del mundo, al conquistar el Imperio Aqueménida y extender la cultura griega hasta el Indo.
Brillantísimo táctico, gozaba de unas dotes de mando inigualables.
Sus victorias en Issos y Gaugamela son dignas de estudio.


 Aníbal Barca. (247 aC- 183 aC)
Aníbal ganó todas las batallas en Italia, pero perdió la guerra .
A pesar de eso, las tácticas de Aníbal en Tesino, Trebia, Trasimeno y sobre todo, en Cannas son muy admiradas.
Sin duda, si Cartago hubiera apoyado más a Aníbal, otro giro hubiese tomado la 2ª Guerra Púnica.

 
Escipión Africano.  (236 aC-183 aC)
El gran rival del púnico Aníbal, el hombre que desmontó paso a paso el poder cartaginés y venció a Aníbal en Zama con extraordinaria brillantez.
Escipión tuvo la suficiente inteligencia para aprovechar al máximo los recursos romanos. Su genio militar se debió a la perspicacia y al ingenio, haciendo saber a sus legiones en varias ocasiones que actuaba bajo la protección divina de los dioses del panteón romano.
Descrito por las fuentes antiguas como un hombre de carácter benévolo, de ideología liberal, afable y magnánimo, fue un hombre decente en medio de una Roma que comenzaba a pudrirse por dentro.


Cayo Mario. (157 aC-86 ac)
Siete veces cónsul de Roma-
A pesar de sus formidables dotes estratégicas en la manera de llevar la guerra contra los invasores germanos de las tribus cimbrias y teutonas, Cayo Mario es más recordado por sus brillantes aptitudes tácticas.
Es de admiración sus victorias en Aquae Sextiae y Vercellae.
Cayo Mario salvó a Roma de la destrucción y fue un soberbio organizador que creó las nuevas legiones con las que César, más tarde,  conquistó su Imperio.

Quinto Sertorio. (122 aC - 72 aC)
El legatus y sobrino de Mario, siguió la guerra contra Sila en España por su cuenta.
En España creó una república (el primer estado español organizado e independiente) y derrotó a Pompeyo con gran brillantez.
Fue asesinado llevándose a la tumba sus sueños y logros.
Sertorio es uno de los grandes soldados de la historia de Roma y, sin duda alguna, uno de sus mejores tácticos.

Julio César. (100 aC - 44 aC)
Soberbia su capacidad estratégica. Es considerado como el mejor estratega de la Historia.
Conquistó las Galias y dejó sello de su genio en el asedio de Alesia.
Sus conquistas extendieron el dominio romano sobre los territorios que hoy integran Francia, Bélgica, Holanda y parte de Alemania. Fue el primer general romano en penetrar en los inexplorados territorios de Britania y Germania.
Provocó la 2ª Guerra Civil del Roma y venció sin paliativos.
Murió invicto y su herencia fue, nada menos, que el Imperio Romano.
Al margen de su carrera política y militar, César destacó como orador y escritor.

11 comentarios:

  1. Muy buen post. Ahora te faltan los generales del Medievo.
    Por cierto, te faltó concluir con veni vidi vici.
    Y respecto a los generales que has mencionado, ¿Cuál era el mejor? Julio César ya lo citas como el mejor estratega, pero ¿Cuál acumuló más logors, venció en más batallas, o ganó más guerras?

    ResponderEliminar
  2. Precisamente, me gustaría generar un debate sobre quién fue el mejor.
    Mi opinión, auque válida, es sólo UNA opinión.

    Más logros, diría que Alejandro.
    Más victorias en batallas, César y Aníbal.
    Más guerras ganadas, César.

    Gracias por comentar

    ResponderEliminar
  3. Yo también diría Alejandro. Por extensión de territorio conquistado y kilómetros recorridos a base de victorias.

    ResponderEliminar
  4. Respuestas
    1. Julio César no era muy buen general,solo gano unas batallas contra galos

      Eliminar
  5. Yo no me voy a ir muy lejos, y así os lo doy a conocer.
    Lo que pasa que en lugar de General, era Almirante.
    Blas de Lezo.
    Ahondar en su historia y os fascinará, y es de los nuestros.

    ResponderEliminar
  6. Sí, gran miltar es.
    Lo conocía y es verdad que merece un puesto de honor cuando elabore una lista de generales contemporáneos.

    He aquí unas palabras de Blas de Lezo:

    «Para venir a Cartagena es necesario que el rey de Inglaterra construya otra escuadra mayor, porque ésta sólo ha quedado para conducir carbón de Irlanda a Londres, lo cual les hubiera sido mejor que emprender una conquista que no pueden conseguir.»

    Los ingleses (Almirante Venon, 186 barcos, 2.000 cañones, 23.000 combatientes) quisieron conquistar Cartagena de Indias. Blas de Lezo la defendió con 6 navíos, 2.830 hombres y mucha imaginación.
    Los ingleses se fueor con el rabo entre la piernas.

    La Armada que preparó Inglaterra para la conquista de Cartagena de Indias es la flota de guerra más grande de todos los siglos, exceptuando a la armada que atacó las costas de Normandía en la Segunda Guerra Mundial.

    ResponderEliminar
  7. a mí me gusta el helado

    ResponderEliminar
  8. helado de cocholate

    ResponderEliminar
  9. Incluir a Sertorio y dejarte a Sila ...(su labor en la guerra de Yugurta, la guerra contra Mirtrídates VI del Ponto, la Guerra Social, la primera guerra civil romana... De las que si no recuerdo mal salió victorioso de todas) Incluso Pirro tendría lugar aquí. El mejor sin duda alguna, al menos para mi, es Cesar. Aunque no es comparable con Alejandro, puesto que no son coetaneos. Aunque los avances tecnologicos no fueran demasiado significativos entre ambos, la estrategia militar no eran ni comparables. Aun midiendolo en el contexto Cesar me parece el mejor sin duda. Para mi, de la historia.

    ResponderEliminar
  10. Que Alejandro logrará conquistar Persia fue increíble, pero hay que recordar que se enfrentó contra el mas débil de los emperadores persas ,Darío III, en cambio Aníbal tuvo que enfrentarse a nada mas y nada menos que Roma y Escipion tuvo que enfrentarse a nada menos que Aníbal.

    ResponderEliminar