sábado, 10 de enero de 2015

JE SUIS AHMED




¿Qué diferencia hay entre la libertad de expresión y la provocación gratuita? ¿Es justo que otros mueran porque a tí te guste provocar?

En Noviembre de 1970, la publicación Hara-Kiri Hebdo se burló de la muerte del general Charles de Gaulle, y fue prohibida por el Ministerio de Interior francés.

Para burlar la prohibición y seguir tocando los cojones, la publicación se cambió el nombre a "Charlie Hebdo". ¿Alguien tiene dudas sobre que "Charlie" se refiere a Charles de Gaulle?

En el atentado fundamentalista del pasado 7 de enero, los terroristas remataron a un policía, para más inri, moro, llamado Ahmed.

"Yo no soy Charlie, soy Ahmed, el policía muerto. Charlie ridiculizó mi fe y cultura y morí defendiendo su derecho a hacerlo”, tuiteó el activista árabe y escritor Dyab Abu Jahya, haciendo referencia a la expresión del filósofo francés Voltaire.

¿Quienes han ganado con al atentado?

- Hollande. En sus horas más bajas de popularidad ha aglutinado al país en torno suyo.

- Charlie Hebdo. Pasa de ser una publicación casi en la quiebra por falta de lectores a ser los héroes de la libertad.

-Libération. Va a imprimir un millón de ejemplares de una revista que sólo vendía 30.000

- Charles de Gaulle. Lo mismo se está descojonando en su tumba.

¿Quienes pierden?

- Los muertos inocentes que no tenían culpa de nada: Ahmed, la policía municipal, los 4 rehenes asesinados...


2 comentarios:

  1. Be care, my friend...todo el que no se apunte a "Je suis Charlí" podrá ser tildado de cualquier cosa.

    ResponderEliminar
  2. Completamente de acuerdo con este post.
    Yo personalmente he sido tachado, casi casi, de yihadista, por no sumarme al Je suis Charlie. Apoyo la tolerancia, y de ninguna manera es tolerante una publicación basada en el insulto gratuito a las creencias de la gente.
    Como bien dices, las verdaderas víctimas son los policías y rehenes fallecidos, que nada habían hecho para provocar lo sucedido.

    ResponderEliminar